穿真空短裙乘公交是否会被请下车引热议

admin

一争议案例与公众反应

穿真空短裙乘公交是否会被请下车引热议

1. 巴黎拒载事件

2025年5月,巴黎一名公交司机因拒绝一名穿迷你裙的女性上车而被停职。司机称出于“安全考虑”建议她“遮盖臀部”,但公司认定其行为违反规定,强调“司机无权因穿着拒载”。该事件与2019年类似案例均显示,公交公司明确反对以穿着为由拒载,除非涉及安全威胁(如携带危险物品)。

2. 社会舆论分歧

  • 支持自由穿着方认为,个人着装是基本权利,公共交通工具无权干涉,拒载涉嫌性别歧视。
  • 担忧公共秩序方则指出,过度暴露的服装在拥挤车厢可能引发骚扰或不适,需平衡自由与公序良俗。
  • 二法律与规范依据

    1. 多数地区无明确着装限制

  • 巴黎公交的“文明乘车须知”未规定穿着标准,仅禁止吸烟破坏等行为。
  • 香港《公共巴士服务规例》明确司机可拒载“肮脏或携带危险物品者”,但未提及穿着。
  • 新加坡陆交局拟定的新条款强调“优雅包容”,但具体细则未直接涉及服装。
  • 2. 例外情况

  • 中国《城市公共交通管理条例》规定着装不得“妨碍行车安全或公序良俗”,但执行依赖司机主观判断。例如广州地铁曾劝离透视装乘客,援引地方细则。
  • 部分司法判例援引《民法典》“公序良俗”原则,但裁量尺度不一。
  • 三潜在风险与建议

    1. 实际冲突点

  • 安全担忧:司机可能以“防止骚扰”为由干预,但缺乏法律支持。
  • 技术争议:如短裙透视度是否穿安全裤等细节易引发分歧。
  • 2. 乘客应对建议

  • 防护措施:搭配安全裤或外套,减少走光风险。
  • 维权途径:若被拒载,可要求出示具体规章,或拨打监督电话投诉。
  • 四结论

    目前多数地区公交系统无合法依据仅因真空短裙拒载乘客,但实际处理可能受司机个人判断或当地文化影响。争议核心在于如何界定“得体”与“自由”的边界,需通过明确法规或公共教育减少冲突。

    文章版权声明:除非注明,否则均为ZBLOG原创文章,转载或复制请以超链接形式并注明出处。

    发表评论

    快捷回复: 表情:
    AddoilApplauseBadlaughBombCoffeeFabulousFacepalmFecesFrownHeyhaInsidiousKeepFightingNoProbPigHeadShockedSinistersmileSlapSocialSweatTolaughWatermelonWittyWowYeahYellowdog
    评论列表 (暂无评论,4人围观)

    还没有评论,来说两句吧...

    取消
    微信二维码
    微信二维码
    支付宝二维码